Katolicki Ruch Gloriosa Trinita

Zuzana

Zastanawiam się, co sądzicie o takiej zasadzie, która brzmi z łac. Superficies solo cedit, czyli Np. Jest sobie właściciel budynku. Ktoś inny niż oczywiście właściciel budynku wstawia w budynku okna. Skutkiem tego ten, kto wstawił okna stracił ich własność. Właścicielem okien stał się właściciel budynku. Czy jest to wg was sprawiedliwe?

serduszko

Należy powybijać Laughing

okna

admirabilis puella

Witam:)
moim zdaniem jest "sprawiedliwe" ...okna to rzeczy materialne i kupno sprzedaż rozgrywa się na zasadzie wymiany dóbr -ja otrzymuje okna a właścieciel w zamian otrzymuje pieniądze za nie (wiec ja w tym momencie przestaje byc wlascicielka tych pieniedzy)poza tym włascieciel pozbywa się okien dobrowolnie czyli tj. zrzeka się ich własności co za tym idzie zgadza sie na to ,że nie jest już ich właścecielem.To tak samo jak z chlebem.Piekarz jest początkowo właściecielem chleba,ale w momencie kiedy ktos ten chleb kupi przestaje on byc wlascicielem co nie wyklucza faktu ze on ten chleb piekł i może powiedzieć,że jest jego "producentem" a to nie znaczy własciecielem...nie wiem czy jasno wyjasnilam to co mialam na mysli.W każdym badz razie wydaje mi się,że kwestię sprawiedliwości powinnismy rozstrzygac w wymiarze blizszym relacjom interpersonalnym,ogólnie naszego postępowania wobec bliźnich.Poza tym szczerze mówiąc to sprawiedliwość jest pojęciem najmniej pasującym do XXI wieku.
Eh...ogólnie jezeli ma ktos ochotę poczytać o sprawiedliwości to fajnie wyłozył to mistrz Eckhart w kazaniu "Sprawiedliwy na wieki żyć będzie" (Mdr 5,16)

pozdrawiam!

Skałosz

ajajaj

Jeżeli uprzednio nie było żadnej umowy pomiędzy właścicielem budynku a wstawiającym okna, czyli okna wstawione były bez pisemnej zgody właściciela budynku- OKNA SIĘ WTEDY WYBIJA.
Mozzna się zastanawiać nad bardziej społecznie akceptowalnym sposobem, niemniej sprawiedliwe jest - wybicie okien.